Entrevista con un divulgador científico
Read this article out loud
Start the microphone and read at your own pace. Words light up as you go, and nothing stops you when one comes out wrong.
Your audio never reaches MovaReader: your browser is what recognises it. Privacy Policy
Sign in to keep this session in your reading history.
Entrevista con un divulgador científico
Entrevistador: ¿Cuándo se vuelve imprescindible la atenuación en ciencia pública? Rita: Se vuelve imprescindible en cuanto un hallazgo podría influir en política; el público necesita saber qué es provisional. Entrevistador: ¿Los periodistas tienden a eliminar matices de las declaraciones académicas?
Rita: A menudo lo hacen, por eso parece que repito advertencias aunque los editores pidan citas más breves. Entrevistador: ¿Cómo respondería a acusaciones de evasión? Rita: Cabría decir que ocurre lo contrario: atenuar muestra respeto por los límites de la evidencia más que retirada retórica.
Surgió un principio compartido: atenuar señala honestidad intelectual más que debilidad en la comunicación científica. Jon recordó a sus colegas que la atenuación protege a los autores cuando los datos siguen siendo provisionales o los métodos evolucionan a mitad del proyecto. Incluso especialistas seguros dudan antes de usar lenguaje absoluto
