Lee este artículo en voz alta
Enciende el micrófono y lee a tu ritmo. Las palabras se iluminan sobre la marcha y nadie te detiene por un error.
Tu audio nunca llega a MovaReader: lo reconoce tu navegador. Política de Privacidad
Inicia sesión para guardar esta sesión en tu historial de lectura.
Одна кома і межі винятку
13 березня 2017 року Апеляційний суд США першого округу ухвалив рішення у справі O'Connor v. Oakhurst Dairy. Суддя Баррон, який писав рішення, почав його фразою «For want of a comma, we have this case». Спір виник між молочною компанією зі штату Мен та її водіями, які доставляли продукцію. Водії вимагали оплати понаднормової роботи за законом штату, а компанія посилалася на виняток F, що виводив з-під дії цього закону певні види роботи з харчовими продуктами.
Перелік у винятку завершувався словами «packing for shipment or distribution», а далі йшли три групи продуктів, зокрема продукти, що швидко псуються. Водії доводили, що йдеться про одне заняття: пакування, призначене для відправлення або для розповсюдження, а самі вони продукції не пакують. Компанія читала текст інакше: пакування для відправлення є одним заняттям, а розповсюдження окремим, і саме розповсюдженням молочних продуктів водії безперечно займаються.