Un diplomático retirado habla del lenguaje prudente
Прочитайте цю статтю вголос
Увімкніть мікрофон і читайте у своєму темпі. Слова підсвічуються на ходу, і ніхто не зупиняє вас через одну помилку.
Ваш звук не потрапляє до MovaReader: розпізнає його ваш браузер. Політикою конфіденційності
Увійдіть, щоб ця сесія збереглася в історії читання.
Un diplomático retirado habla del lenguaje prudente
Entrevistador: ¿Cuándo se volvió esencial la modalidad matizada en su carrera diplomática? Rita: Uno aprende pronto que no debe prometer lo que las instituciones no pueden cumplir. Entrevistador: ¿Llegó a osar contradecir a un ministro en sesión abierta?
Rita: Cabe decir que lo hice, aunque rara vez; el contexto decide si el valor parece insolencia. Entrevistador: ¿Cómo manejaba la indignación de sus interlocutores? Rita: Con que entiendan el límite del mandato, a veces basta; no hace falta humillar para marcar distancia.
Surgió un acuerdo tácito: la modalidad matizada expresa juicio sin cerrar todas las puertas. Hay que pedir aclaraciones con criterios transparentes, porque la confianza institucional depende de ello. Surgió un acuerdo tácito: la modalidad matizada expresa juicio sin cerrar todas las puertas.
Cada interlocutor midió cuánta franqueza permitía el contexto, porque la modalidad moldea cada juicio.
