El informe del comité sobre reforma institucional
Прочитайте цю статтю вголос
Увімкніть мікрофон і читайте у своєму темпі. Слова підсвічуються на ходу, і ніхто не зупиняє вас через одну помилку.
Ваш звук не потрапляє до MovaReader: розпізнає його ваш браузер. Політикою конфіденційності
Увійдіть, щоб ця сесія збереглася в історії читання.
El informe del comité sobre reforma institucional
Hana abrió la revisión de una comisión de reforma del sector público con lenguaje prudente sobre deber y suposición. El debate giró en torno a informe formal integrando modalidad matizada, donde deber de, osar y no hace falta expresan juicio sin certeza absoluta. Pavel recordó que colegas suelen decir debe de haber un malentendido cuando quieren atenuar una acusación.
Rosa subrayó que deberías haber actuado antes es crítica envuelta en gramática moral. Ian observó que no osar y no hace falta aparecen constantemente cuando se pesa riesgo y cortesía. Al terminar la primera sesión, la modalidad matizada sonó menos arcaica y más estratégicamente precisa.
Cuando subió la tensión, la presidenta recordó que la precisión importaba más que la victoria retórica. El acuerdo inicial resultó imposible de ignorar de lo que el equipo había previsto al inicio de una comisión de reforma del sector público.
