Cadenas pronominales en abstracts de congreso
Прочитайте цю статтю вголос
Увімкніть мікрофон і читайте у своєму темпі. Слова підсвічуються на ходу, і ніхто не зупиняє вас через одну помилку.
Ваш звук не потрапляє до MovaReader: розпізнає його ваш браузер. Політикою конфіденційності
Увійдіть, щоб ця сесія збереглася в історії читання.
Cadenas pronominales en abstracts de congreso
Iris abrió una serie de abstracts vinculados sobre análisis del discurso nombrando la encuesta de referencia como ancla para referencias posteriores. El texto se centró en cadenas pronominales y sustitución en abstracts, donde este, ese, estos y aquellos unieron párrafos en un solo argumento. Leo señaló que las cadenas pronominales fallan cuando los autores asumen conocimiento compartido no declarado.
Nadia recordó al grupo que la sustitución con uno, unos y tal debe preservar antecedentes identificables. Sam observó que el primero y el segundo solo funcionan cuando dos referentes permanecen inequívocamente emparejados. Al final de la primera revisión, la cohesión avanzada sonó menos decorativa y más estructuralmente necesaria.
El borrador contrastó la brecha de financiación con el programa piloto; el primero recibió elogio cauteloso, mientras el segundo suscitó crítica sostenida. Iris resumió la cláusula de
