La Paradoja de la Nave de Teseo en la Era del Transhumanismo: ¿Seguimos siendo los mismos si reemplazamos nuestras partes?
Read this article out loud
Start the microphone and read at your own pace. Words light up as you go, and nothing stops you when one comes out wrong.
Your audio never reaches MovaReader: your browser is what recognises it. Privacy Policy
Sign in to keep this session in your reading history.
La pregunta sobre qué constituye la identidad personal es una de las más antiguas y persistentes de la filosofía. Desde los tiempos de la Grecia clásica, la paradoja de la nave de Teseo ha servido como el campo de batalla intelectual para discutir la persistencia del ser a través del cambio. Según el relato de Plutarco, si a una nave se le van reemplazando todas sus piezas una por una hasta que no queda ninguna original, ¿sigue siendo la misma nave? Esta interrogante, que antaño parecía un mero ejercicio mental sobre objetos inanimados, adquiere hoy una urgencia existencial ante el auge del transhumanismo y las tecnologías de mejora humana.
El transhumanismo propone que el ser humano es una fase transitoria de la evolución que puede y debe ser superada mediante el uso de la ciencia y la tecnología. Prótesis biónicas
