Dos revisores debaten los límites metodológicos
Read this article out loud
Start the microphone and read at your own pace. Words light up as you go, and nothing stops you when one comes out wrong.
Your audio never reaches MovaReader: your browser is what recognises it. Privacy Policy
Sign in to keep this session in your reading history.
Dos revisores debaten los límites metodológicos
Iris abrió una conferencia editorial sobre revisiones contradictorias con atención a atenuación metodológica en informes de arbitraje, donde la atenuación protege las afirmaciones del exceso. La conversación giró en torno a cómo podría, quizás y tal vez expresan cautela epistémica sin disolver por completo el argumento. Leo señaló que verbos como sugerir e indicar permiten vincular evidencia e interpretación manteniendo distancia prudente.
Nadia recordó que expresiones como tiende a, parece que y al parecer señalan lecturas provisionales más que prueba definitiva. Samuel observó que adverbios como relativamente y en cierta medida, junto con es posible que y cabría pensar que, moldean el tono académico en revisión por pares e informes de política. Al cierre de la primera sesión, atenuar sonó menos a evasión y más a comunicación académica disciplinada.
Leo explicó que las revistas
