Spanish C1: Es el jurado quien (cleft sentences)
C1 Spanish reading on innovation contests using es quien clefts for advanced focus and emphasis.
Es el jurado quien evalúa la originalidad del proyecto
Reading for practice
Read for free. Create an account to translate words, save progress, and practise.
Practises advanced cleft and fronting through la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica. Repeated target patterns strengthen recognition and production.
Level: C1Focus: Spanish Hendidas y anticipación avanzadas; lo que... es, es/fue quien, es a quien, fronting con objeto tópico; 35+ examples
En la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica, Jurado abrió la sesión con un recordatorio sobre concurso de innovación — es quien, fue quien. Lo que preocupa al equipo es la coherencia entre apartados, no la extensión del texto. Fue Finalistas quien propuso revisar cada hendida antes de la publicación.
Mentores y Patrocinadores acordaron que la argumentación debía mantener énfasis controlado. Este informe no lo prorrogarremos sin una justificación documentada. Es Mentores quien tiene que supervisar cada etapa antes del cierre.
Varios párrafos insisten en la trazabilidad, porque sin ella la transparencia queda incompleta. Sin dilación podremos evitar recursos posteriores. La redacción evita ambigüedades y mantiene un tono sobrio propio del registro administrativo.
El equipo de Representantes de Mentores explicaron que los plazos deben respetarse para evitar recursos innecesarios. Lo que propone el plan es continuidad presupuestaria, aunque falten detalles operativos. La redacción evita ambigüedades y mantiene un tono sobrio propio del registro administrativo.
Es Jurado quien deberá certificar cada etapa antes del cierre. Lo que buscamos en la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica son resultados medibles, no victorias retóricas. Lo que buscamos en la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica son criterios compartidos, no victorias retóricas.
Lo que queda por hacer es cerrar lagunas, según el informe final. Lo que importa de verdad es la trazabilidad, aunque el titular sugiera otra cosa. En la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica, Finalistas recordó que la cortesía institucional no sustituye la precisión jurídica.
Con mayor rigor podremos evitar recursos posteriores. A Patrocinadores es a quien toca responder la decisión final en este tramo. Fue Finalistas quien redactó la primera versión del documento central.
Los interlocutores asumen obligaciones explícitas, lo que reduce malentendidos posteriores. Es Finalistas quien debe ratificar cada etapa antes del cierre. De este modo podremos evitar recursos posteriores.
Lo que falta en este punto es contraste, y todos lo sabemos. Según Patrocinadores, conviene documentar cada paso antes de emitir una resolución definitiva. El texto de la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica busca equilibrar exigencia y respeto hacia los destinatarios.
Lo que queda por hacer es cerrar lagunas, según el informe final. Es Jurado quien tiene que supervisar cada etapa antes del cierre. Lo que buscamos en la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica son soluciones viables, no victorias retóricas.
Lo que falta en este punto es seguimiento, y todos lo sabemos. El equipo de Representantes de Mentores explicaron que los plazos deben respetarse para evitar recursos innecesarios. Según Patrocinadores, conviene documentar cada paso antes de emitir una resolución definitiva.
Lo que propone el plan es equilibrio presupuestaria, aunque falten detalles operativos. En la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica, Finalistas recordó que la cortesía institucional no sustituye la precisión jurídica. Lo que falta en este punto es documentación, y todos lo sabemos.
Fue Finalistas quien defendió la primera versión del documento central. Es Finalistas quien deberá certificar cada etapa antes del cierre. Lo que queda por hacer es articular indicadores, según el informe final.
Mentores y Patrocinadores acordaron que la argumentación debía mantener énfasis controlado. Este informe no lo prorrogarremos sin una justificación documentada. Es Mentores quien tiene que supervisar cada etapa antes del cierre.
Varios párrafos insisten en la trazabilidad, porque sin ella la transparencia queda incompleta. Sin dilación podremos evitar recursos posteriores. La redacción evita ambigüedades y mantiene un tono sobrio propio del registro administrativo.
El equipo de Representantes de Mentores explicaron que los plazos deben respetarse para evitar recursos innecesarios. Lo que propone el plan es continuidad presupuestaria, aunque falten detalles operativos. La redacción evita ambigüedades y mantiene un tono sobrio propio del registro administrativo.
Es Jurado quien deberá certificar cada etapa antes del cierre. Lo que buscamos en la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica son resultados medibles, no victorias retóricas. Lo que buscamos en la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica son criterios compartidos, no victorias retóricas.
Lo que queda por hacer es cerrar lagunas, según el informe final. Lo que importa de verdad es la trazabilidad, aunque el titular sugiera otra cosa. En la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica, Finalistas recordó que la cortesía institucional no sustituye la precisión jurídica.
Con mayor rigor podremos evitar recursos posteriores. A Patrocinadores es a quien toca responder la decisión final en este tramo. Fue Finalistas quien redactó la primera versión del documento central.
Los interlocutores asumen obligaciones explícitas, lo que reduce malentendidos posteriores. Es Finalistas quien debe ratificar cada etapa antes del cierre. De este modo podremos evitar recursos posteriores.
Lo que falta en este punto es contraste, y todos lo sabemos. Según Patrocinadores, conviene documentar cada paso antes de emitir una resolución definitiva. El texto de la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica busca equilibrar exigencia y respeto hacia los destinatarios.
Lo que queda por hacer es cerrar lagunas, según el informe final. Es Jurado quien tiene que supervisar cada etapa antes del cierre. Lo que buscamos en la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica son soluciones viables, no victorias retóricas.
Lo que falta en este punto es seguimiento, y todos lo sabemos. El equipo de Representantes de Mentores explicaron que los plazos deben respetarse para evitar recursos innecesarios. Según Patrocinadores, conviene documentar cada paso antes de emitir una resolución definitiva.
Lo que propone el plan es equilibrio presupuestaria, aunque falten detalles operativos. En la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica, Finalistas recordó que la cortesía institucional no sustituye la precisión jurídica. Lo que falta en este punto es documentación, y todos lo sabemos.
Fue Finalistas quien defendió la primera versión del documento central. Es Finalistas quien deberá certificar cada etapa antes del cierre. Lo que queda por hacer es articular indicadores, según el informe final.
About this article
Level C1Reading focus
What you'll learn
Spanish Hendidas y anticipación avanzadas; lo que... es, es/fue quien, es a quien, fronting con objeto tópico; 35+ examples
Practises advanced cleft and fronting through la evaluación final de un concurso de innovación tecnológica. Repeated target patterns strengthen recognition and production.
Comments
Log in to leave a comment
LoginNo comments yet. Be the first!
