Skip the article text
13 березня 2017 року Апеляційний суд США першого округу ухвалив рішення у справі O'Connor v . Oakhurst Dairy . Суддя Баррон , який писав рішення , почав його фразою « For want of a comma , we have this case » . Спір виник між молочною компанією зі штату Мен та її водіями , які доставляли продукцію . Водії вимагали оплати понаднормової роботи за законом штату , а компанія посилалася на виняток F , що виводив з - під дії цього закону певні види роботи з харчовими продуктами . Перелік у винятку завершувався словами « packing for shipment or distribution » , а далі йшли три групи продуктів , зокрема продукти , що швидко псуються . Водії доводили , що йдеться про одне заняття : пакування , призначене для відправлення або для розповсюдження , а самі вони продукції не пакують . Компанія читала текст інакше : пакування для відправлення є одним заняттям , а розповсюдження окремим , і саме розповсюдженням молочних продуктів водії безперечно займаються . Суд розглянув і граматичний аргумент водіїв . Усі безсумнівні назви занять у переліку мають англійську форму на - ing , а « shipment » і « distribution » такої форми не мають . Відсутність коми перед « or distribution » ставить питання про обсяг винятку . Суд визнав формулювання неоднозначним , лише розглянувши і мовні правила , і мету та історію закону . За законом штату Мен неоднозначності в законодавстві про заробітну плату і робочий час тлумачать широко , щоб досягти його захисної мети . Тому суд прийняв вужче прочитання винятку , яке пропонували водії , скасував рішення нижчої інстанції на користь компанії й повернув справу на подальший розгляд . Український переклад , зроблений дослівно , успадкував би ту саму проблему . В авторському перекладі для цього аналізу кінець переліку звучить так : « . . . збут , зберігання , пакування для відправлення або розповсюдження » . Англійська відмінність між формою на - ing і звичайним іменником тут зникає , бо і « пакування » , і « розповсюдження » є віддієслівними іменниками . Після прийменника « для » родовий відмінок « розповсюдження » збігається з називним , тому читач не бачить , чи це друга мета пакування , чи окреме заняття . Чинний текст закону на сайті законодавчих зборів штату Мен ( дані станом на 5 жовтня 2026 року ) розділяє заняття крапками з комою й уживає форму « distributing » : « packing for shipment ; or distributing » . Українською ту саму ясність можна передати двома авторськими версіями , залежно від задуманого змісту . Якщо розповсюдження є окремим заняттям , допоможе розділовий знак : « . . . зберігання ; пакування для відправлення ; розповсюдження » . Якщо ж ідеться про одне заняття , досить повторити прийменник : « пакування для відправлення або для розповсюдження » . У першій версії межу проводить крапка з комою , у другій повторений прийменник утримує обидва слова в межах одного заняття . Обидві українські версії є лише ілюстрацією для аналізу , а не офіційним перекладом і не тлумаченням права штату Мен . Вони показують , як відмінкова форма , прийменник і розділовий знак окреслюють обсяг норми . Яку з двох українських версій ви оберете , якщо пакування для відправлення й для розповсюдження є одним заняттям ? Чи траплялося вам читати правило , яке можна було зрозуміти двояко ?
Keep reading with translations Create a free account: 7 days of Pro, then 20 word translations a day or a paid plan.
