Body Discourse in Ukrainian Literature C2: From Taboo to Subjectivity
Explore the evolution of bodily discourse in Ukrainian literature from populism to contemporary writing. C2 Ukrainian with academic literary theory terminology.
Дискурс тіла в українській літературі ХХ–ХХІ ст.: від табуювання до тілесної суб'єктивності
Reading for practice
Read for free. Create an account to translate words, save progress, and practise.
This article analyzes the transformation of body representation in Ukrainian literature from populist taboos to postcolonial bodily subjectivity. Targeting C2 Ukrainian learners, it covers Zabuzhko, Andrukhovych, Prokhasko, and Zhadan. Key terms: bodily discourse, asceticism, phenomenology, carnivalesque body, postcolonial trauma.
Народницька традиція XIX століття, що мала колосальний вплив на формування літературного канону, розглядала народ як колективний суб'єкт — страдницький, але морально бездоганний. Тіло в цій системі координат могло з'являтись лише як жертовне тіло — тіло, що страждає під гнітом, тіло, що гине в боротьбі. Сексуальність, тілесна насолода, хвороба як тілесний досвід — усе це залишалося за кадром або виражалося через алегорію і натяк. Шевченківська «покритка» уособлює жертовне жіноче тіло, але тілесна конкретика уникнута максимально.
Перший значний прорив стався у добу Модернізму на початку ХХ століття. Леся Українка, Михайло Коцюбинський, пізніше Микола Хвильовий і «Розстріляне відродження» відкрили тіло як складний культурний і психологічний феномен. Коцюбинський у «Тінях забутих предків» і «Сонячному промінні» вводить тіло в природний і чуттєвий контекст: тілесне переживання стає способом злиття зі світом, медіатором між людиною і природою. Це — руссоїстська за духом тілесність, пронизана символістською естетикою.
Микола Хвильовий іде далі. У його прозі — особливо у «Я (Романтиці)» і «Синіх етюдах» — тіло стає ареною психологічних суперечностей, відображає внутрішні розриви особистості у часи революційних потрясінь. Насилля над тілом у Хвильового не евфемізується: страта, катування, самогубство описані з тієї зоровою точністю, що наближає прозу до натуралізму, — але це натуралізм психологічно мотивований, а не самоціль.
Радянський період приніс тотальну ресексуалізацію тіла у зворотному напрямку — до стерилізованого, соціалістичного тіла праці. Тіло героя радянського роману продуктивне, здорове, позбавлене специфічної чуттєвості. Сексуальність відсутня або виглядає як розваги дрібнобуржуазного елементу. Це стерилізоване тіло функціонує в дискурсі колективізму, де особистий тілесний досвід є незначущим.
Дисиденти і «шістдесятники» протиставляли цій тілесній стерилізації акцент на індивідуальному, суб'єктивному досвіді. Василь Стус вводить у поезію образ тіла як в'язниці й одночасно як притулку духу. Тіло в Стуса — тюремне тіло, тіло, зламане фізичним переслідуванням, але тіло, через яке говорить невмируща особистість. Ця парадоксальна тілесна суб'єктивність — тіло, що страждає, але не підкоряється — стає одним із ключових образів правозахисної поетики.
Кардинальна зміна у репрезентації тіла відбувається після 1991 року і особливо в 1990-х роках, у добу так званого «літературного буму». Видавничий простір відкрився для авторів, що порушували табу тілесності напряму: з'явилась еротична проза, ґендерна рефлексія, опис хвороби і смерті без евфемізмів. Нова хвиля авторів — Оксана Забужко, Юрій Андрухович, Тарас Прохасько — переосмислили традицію через призму тілесного досвіду.
Оксана Забужко у романі «Польові дослідження з українського сексу» (1996) здійснила революцію для всієї традиції. Вперше в центрі канонічного україномовного роману — жіноче тіло як суб'єкт, а не об'єкт, жіноча сексуальність як простір самопізнання і культурної рефлексії. Забужко показує, як колоніальна травма, передана через мову і культуру, відтворюється у тілесних практиках, у тому, як жінка і чоловік відносяться одне до одного. Тіло у неї — не тільки особисте, а й політичне: сексуальні відносини є мікромоделлю владних відносин.
Юрій Андрухович у «Рекреаціях» і «Перверзії» вводить карнавальне, бахтінське тіло — тіло, що їсть, п'є, сексуально насолоджується, гине, воскресає у новій формі.
About this article
What you'll learn
bodily discourse, asceticism, body phenomenology, carnivalesque, populist aesthetics, subjectivity, bodily trauma, erotic discourse
This article analyzes the transformation of body representation in Ukrainian literature from populist taboos to postcolonial bodily subjectivity. Targeting C2 Ukrainian learners, it covers Zabuzhko, Andrukhovych, Prokhasko, and Zhadan. Key terms: bodily discourse, asceticism, phenomenology, carnivalesque body, postcolonial trauma.
Comments
Log in to leave a comment
LoginNo comments yet. Be the first!
