Passer le texte de l’article
En la Wikipedia en inglés , la verificabilidad significa que el lector puede comprobar si una afirmación corresponde a una fuente fiable y publicada . La regla no exige que un editor demuestre una verdad absoluta , sino que deje una ruta de atribución que otra persona pueda seguir . La política plantea una prueba exigente : aunque el editor esté seguro de que un dato es verdadero , su certeza privada no basta por sí sola . Antes de incorporarlo , el dato debe haber aparecido en una fuente fiable ; ni la experiencia personal ni una idea inédita sustituyen esa publicación . Por eso Wikipedia se presenta como una fuente terciaria . Su política contra la investigación original impide que la enciclopedia publique interpretaciones personales o resultados nuevos y le exige resumir conocimiento ya publicado . La verificabilidad opera junto con otras dos políticas centrales : el punto de vista neutral y la prohibición de investigación original . Ninguna funciona de forma aislada , porque una fuente puede ser rastreable y , sin embargo , recibir un peso desproporcionado o sostener una síntesis que ningún autor haya formulado . Las citas visibles son obligatorias para las citas textuales y para el material cuestionado o susceptible de ser cuestionado . Si una afirmación se impugna , la responsabilidad de mostrar una fuente que la respalde recae en quien la añade o la restituye . La fiabilidad tampoco es una propiedad uniforme de una cabecera . La política pide considerar la obra concreta , su autor , la publicación y la editorial , además del contexto de la afirmación . Una fuente competente en arte no adquiere por ello autoridad automática en medicina . Las fuentes mejor valoradas cuentan con mecanismos profesionales para examinar hechos , pruebas y argumentos . Cuanto mayor sea el escrutinio , mayor será la fiabilidad esperable , aunque ninguna arquitectura editorial convierta una afirmación en infalible . El material autopublicado suele ser inadecuado , pero la regla admite excepciones limitadas . Una fuente autopublicada de un especialista reconocido puede ser útil dentro de su campo si el trabajo de su autor en ese ámbito ya ha sido publicado por fuentes fiables e independientes ; aun así , no debe emplearse como testimonio independiente sobre una persona viva . Por regla general , Wikipedia no acepta sus propios artículos ni las páginas que los copian como fuentes de otros artículos . La política admite una excepción limitada cuando la propia Wikipedia es el tema tratado ; en los demás casos , el editor debe ir a las referencias externas y comprobar que sostienen el contenido . La neutralidad añade otro filtro . Cuando las fuentes fiables discrepan , el artículo ha de representar las posiciones relevantes con un peso proporcional al que reciben en esas fuentes , no repartir el espacio como si todas tuvieran idéntico respaldo . Incluso un dato verificable puede quedarse fuera . La propia política advierte que la verificabilidad no garantiza la inclusión : mediante el consenso , los editores pueden concluir que un detalle no mejora el artículo o que otra norma aconseja omitirlo . La infraestructura institucional también importa . La Fundación Wikimedia aloja Wikipedia y le presta apoyo técnico y jurídico , pero no redacta ni controla sus artículos . Las decisiones editoriales corresponden a voluntarios , y las discusiones sobre fuentes , contenido y normas quedan expuestas en historiales y páginas de discusión .
Précédent Page 1 sur 2 Page 1 sur 2 Suivant Continuez à lire avec les traductions Créez un compte gratuit : 7 jours de Pro, puis 20 traductions de mots par jour ou une formule payante.
