Passer le texte de l’article
En 1968 , Ivan Sutherland publicó la descripción de un visor tridimensional montado en la cabeza . Su principio central sigue siendo reconocible : la imagen cambia con el movimiento de la cabeza para conservar una perspectiva coherente . El aparato necesitaba una estructura suspendida del techo , y por eso recibió informalmente el nombre de Espada de Damocles . El prototipo no ofrecía los mundos detallados de los visores actuales . Sin embargo , ya vinculaba dos tareas fundamentales : mostrar una escena estereoscópica y seguir la posición de la cabeza . Sutherland subrayó que el cambio de perspectiva producido por el movimiento era crucial para la ilusión tridimensional . Aunque la imagen estereoscópica era importante , no bastaba por sí sola . Décadas después , la dificultad ya no consistía únicamente en construir un visor . También había que evitar que cada aplicación necesitara una integración distinta para cada dispositivo . En julio de 2019 , el Khronos Group publicó OpenXR 1 . 0 , un estándar abierto y sin regalías para acceder a plataformas de realidad virtual y aumentada desde diferentes sistemas . OpenXR no obliga a usar un visor concreto . Define una interfaz común entre la aplicación y el sistema que controla el dispositivo . Es precisamente esa separación la que permite que un programa consulte capacidades , cree una sesión y reciba datos de posición sin depender de una sola marca . La interoperabilidad no elimina todas las diferencias del hardware , pero ofrece un vocabulario técnico compartido . En abril de 2024 apareció OpenXR 1 . 1 . Esta versión incorporó al núcleo varias extensiones que ya se usaban con frecuencia . El objetivo declarado fue reducir la fragmentación del código y simplificar el desarrollo entre plataformas . Las extensiones siguen siendo posibles , pero algunas funciones comunes dejaron de requerir soluciones separadas . OpenXR no define un metaverso , una economía digital ni una identidad virtual . Su alcance es más limitado : coordina el acceso de las aplicaciones al hardware inmersivo . Esa distinción importa porque una infraestructura común no decide por sí misma cómo se gobierna un espacio digital , quién conserva los datos o qué reglas siguen sus usuarios . La Web aborda un problema relacionado mediante WebXR . La especificación del W3C proporciona interfaces para acceder desde el navegador a sensores y visores de realidad virtual o aumentada . También distingue sesiones integradas en una página de sesiones inmersivas y exige activación del usuario antes de solicitar una experiencia inmersiva . El seguimiento espacial plantea cuestiones de privacidad particulares . Un sistema puede recibir información sobre la posición , la orientación y las fuentes de entrada del usuario . La propia especificación de WebXR advierte que esos datos podrían interferir con una interfaz de confianza , por lo que establece reglas para ocultar o limitar sesiones durante ciertos diálogos del sistema . El consentimiento no es un detalle accesorio de la inmersión . Desde 1968 hasta los estándares actuales , el problema técnico ha cambiado de escala , pero conserva una idea básica : la imagen debe responder con precisión al movimiento . Hoy , además , esa respuesta necesita interfaces comunes y límites de seguridad comprensibles . ¿ Qué te parece más importante : la calidad visual , la interoperabilidad o la privacidad ? ¿ Hasta qué punto aceptarías compartir datos de movimiento ? ¿ Crees que un estándar técnico puede influir en la forma de un espacio digital ?
Continuez à lire avec les traductions Créez un compte gratuit : 7 jours de Pro, puis 20 traductions de mots par jour ou une formule payante.
