Salta il testo dell’articolo
A finales del verano de 1950 , Enrico Fermi almorzó en Fuller Lodge , en Los Álamos , con Edward Teller , Emil Konopinski y Herbert York . Los cuatro científicos conversaron en una mesa que acabaría vinculada a una de las preguntas más conocidas sobre vida extraterrestre . El episodio se reconstruyó mucho más tarde . En 1985 , el investigador Eric Jones publicó un informe del Laboratorio Nacional de Los Álamos . En él recogió los recuerdos escritos de Teller , Konopinski y York , décadas después de aquel almuerzo . Los tres testimonios no coinciden palabra por palabra . York recordó una pregunta parecida a « ¿ Nunca os preguntáis dónde está todo el mundo ? » . Konopinski recordó « Pero ¿ dónde está todo el mundo ? » . Esa diferencia obliga a tratar la frase célebre como un recuerdo reconstruido , no como una transcripción . Según Teller , antes de sentarse habían hablado de extraterrestres y de viajes más rápidos que la luz . Cuando Fermi preguntó dónde estaba todo el mundo , sus compañeros entendieron la referencia y se rieron . Habían hablado del tema durante el paseo hacia el almuerzo . El razonamiento atribuido a Fermi partía del tiempo disponible . Si otras civilizaciones tecnológicas hubieran aparecido mucho antes que la nuestra y pudieran viajar entre estrellas , deberían haber dejado indicios . York recordó que Fermi concluyó que la Tierra debería haber recibido visitas mucho tiempo atrás . El Instituto SETI presenta hoy la paradoja bajo ciertas premisas : si esas civilizaciones fueran frecuentes y algunas pudieran expandirse por la galaxia en decenas de millones de años , deberían haber dejado indicios claros . La ausencia de tales indicios produce la tensión , pero no demuestra por sí sola que estemos solos . La observación astronómica ha cambiado desde 1950 . NASA informa de miles de planetas confirmados fuera del sistema solar y , hasta ahora , de ninguna prueba de vida más allá de la Tierra . Ambos datos son verificables ; la frecuencia de civilizaciones tecnológicas sigue siendo desconocida . Aunque el número de planetas sea enorme , una zona habitable solo indica una distancia orbital donde podría existir agua líquida en la superficie . NASA advierte que también harían falta otras condiciones . Estar en esa zona no equivale a tener vida . Conviene separar tres niveles . Lo que está confirmado son los planetas detectados . La expansión por la galaxia es un modelo condicionado por varias premisas . Las posibles respuestas al silencio son hipótesis , no descubrimientos . ¿ Qué parte de esta historia te parece más reveladora : la pregunta de 1950 o su reconstrucción de 1985 ? ¿ Qué premisa examinarías primero ? ¿ Cómo distinguirías una observación de una hipótesis en otra noticia científica ?
Continua a leggere con le traduzioni Crea un account gratuito: 7 giorni di Pro, poi 20 traduzioni di parole al giorno oppure un piano a pagamento.
