Коли невідомі слова ще не ламають сюжет

Відкриваєш розділ англійською. Тричі натискаєш невідоме слово. І вже не пам'ятаєш, хто куди пішов.

Близько п'яти невідомих на сто слів (це приблизно 95% відомих) для багатьох ще тримає сюжет, хоч і втомлює. Близько двох на сто (близько 98%) іде рівніше: більше місця здогадатися. Десять і більше на сто (90% або менше) часто вже розшифровка: історія з'їжджає, а сторінка стає словником. Це звичний поріг, не бал із дослідження і не офіційне правило CEFR. Рахуй саме сто слів підряд, не «п'ять дірок на сторінці»: у романі сторінка часто має 200-350 слів.

Нижче є готова сотня слів із п'ятьма позначками. Сьогодні ввечері можна так само порахувати свій абзац і перевірити: туман на сторінці є, а сюжет іще тримається?

Натиснути слово дешевше, ніж бігати в паперовий словник. Але якщо знаєш лише 85-90% слів, від цього розділ сам не стане легким.

Ти читаєш чи вже розшифровуєш?

Якщо читаєш, тримаєш хто кому що зробив. Дірка в тексті не зносить сцену. Можеш своїми словами сказати, що щойно сталося.

Якщо розшифровуєш, збираєш кожне речення заново. Словник стає книжкою. Початок рядка вже вилетів, поки шукаєш кінець.

Уяви автобусну станцію в тумані. Платформа ще видніється: каса зачинена, хтось годує голуба, треба знайти бічну вулицю. Три каламутні слова не ламають картину. А якщо зупиняєшся на кожному десятому, у голові лишаються самі переклади, не те, хто на кого чекає.

Два різні вечори з тією самою сторінкою. Один тече. Другий стоїть на стопці перекладів.

У магазині інколи дивляться, скільки разів палець чіпляється на сторінці. Це про те, як густо зупиняєшся на око. Що ці зупинки роблять із сюжетом - якраз ця стаття. Саму перевірку пальцями розібрано в окремому тексті.

Як порахувати невідомі на ста словах?

Відсоток живе не «на сторінці». Він живе на сотні слів підряд.

Чому не «на сторінку»?

П'ять дірок - не одне число. Воно залежить від того, якої довжини шматок ти взяв.

Шматок тексту	П'ять невідомих означають приблизно
100 слів підряд	~95% відомих (одне з двадцяти)
Сторінка на ~250 слів	~98% відомих
Звичайна сторінка паперового роману	часто ~200-350 слів

Тому «п'ять невідомих на сторінку» бреше. На довгій сторінці це вже майже 98%. На сотні слів - близько 95%. Блоги люблять змішати ці дві речі.

Рахуй слова, на яких реально став. «Ніби знав» теж рахується, якщо ти все одно зупинився.

Сотня слів і п'ять дірок

Пів хвилини. Візьми шматок із середини розділу, не з титульної. Нарахуй сто слів підряд. Познач кожну зупинку. Потім тримай три питання: хто, де, що далі.

Це перевірка відчуття, не сканування всього роману.

Ось готовий приклад англійською. Саме англійську чи іспанську ти вчиш, не українську. Тут 102 слова і рівно п'ять жирних зупинок. Це близько 95%.

Mara stepped off the last bus and checked the crumpled timetable on the wall. The platform was almost empty, except for a man folding a newspaper and a girl feeding crumbs to a pigeon. A thin fog sat over the river. The ticket office had already closed. She still needed to find the side street with the blue awning, where her cousin had promised to wait. The suitcase wheel caught on a cracked tile. For a moment she thought she had missed the last connection, then a lamp flickered above the exit and she saw the sign for the old ferry landing.

П'ять дірок, якщо дивитися по-людськи, а не як на іспит:

• crumpled - зім'ятий, погано складений
• awning - тканинний навіс над дверима
• tile - плитка на підлозі
• flickered - лампочка мигнула
• landing - місце, де зупиняються пороми

Тепер перевірка сюжету. Хто? Мара шукає двоюрідного брата чи сестру. Де? Майже порожня автобусна платформа біля річки, каса вже зачинена, треба бічна вулиця. Що далі? Вона йде до виходу і знака порома, сподіваючись, що родич іще чекає.

Якщо на ці три відповіді ще є, ти ближче до читання, ніж до розшифровки. Туман на сторінці є. Сюжет тримається.

Як виглядають п'ять дірок саме на ста клітинках, а не «п'ять на сторінку»:

Як відчуваються 90, 95 і 98?

Та сама сотня слів. Різна щільність. Різний вечір.

Приблизно відомих	Невідомих на 100 слів	Як це відчувається (не оцінка)
~90% або менше	~10+ на 100 (приблизно кожне десяте)	Часто розшифровка; сюжет з'їжджає
~95%	~5 на 100 (одне з двадцяти)	Для багатьох ще читається, але стомлює
~98%	~2 на 100 (одне з п'ятдесяти)	Рівніше; більше місця здогадатися

95% для багатьох - нижня межа, не обіцянка легкості. 98% часто добріше до голови. Немає прірви між числами: що більше відомих слів, то зазвичай легше. І ні, 95% відомих слів не означає 95% зрозумілого змісту.

На тестах бали інколи майже збігаються. Відчуття сторінки при цьому все одно різне. Бал і вечір з книжкою - не одне й те саме.

Три сходинки щільності, майже без зайвого тексту:

Питання «то скільки взагалі слів треба знати, щоб вийти на таку щільність?» живе в статті про словник для розуміння і в орієнтирах CEFR. Тут важливіше інше: скільки дірок витримує саме ця сторінка.

Чи 95% - це бал із дослідження?

Ні. Це грубий орієнтир, який можна перевірити на своїй сторінці.

Laufer у 1989 говорила про ~95% як можливу нижню межу «достатнього» розуміння, не як «ти зрозумів 95% повідомлення». Hu і Nation у 2000 побачили, що на 95% багатьом усе одно важко. Вони припустили близько 98% для читання без допомоги. Самі 98% вони не тестували і не довели.

Пізніше картина стала ще розмитішою. Більше відомих слів зазвичай допомагає, без різкого обриву (Schmitt та інші, 2011). В одному дослідженні між 90, 95 і 98 значущої різниці в балах не було, а покриття пояснило лише близько 11% розкиду (Webb, Pellicer-Sánchez і Wang, 2025). Тому сотня слів - про відчуття сторінки, не про сертифікат.

А якщо словник у тексті рятує важчу книжку?

Steve Kaufmann і люди з таким підходом кажуть спокійну річ: підказка в тексті здешевлює дірку. Це правда. Зупинка коштує менше часу. Десять відсотків невідомих інколи ще можна пережити, якщо розділ усе одно дочитуєш.

Але інструмент не переписує щільність. Він не робить 85-90% відомих слів вечором, який дочитуєш із задоволенням. Можна закрити сторінку і все одно не мати сюжету.

Мета - читання, яке ти реально закінчуєш. Не полювання на ідеальний відсоток. І не ставка «бери роман із 10-15% невідомих, інструмент витягне». Для книжки, яку хочеться любити, це погана порада.

Що робити сьогодні ввечері?

Підрахунок - не вирок таланту. Це сигнал, що робити з цією сторінкою.

Якщо на ста словах…	Що робити
~10+ невідомих (~90% або менше)	Текст легше, або короткий шматок на повільний розбір.
~5 невідомих (~95%)	Для багатьох ще нормальне читання. Дочитай розділ. Натисни кілька слів. Не полюй кожне.
~2 невідомих (~98%)	Рівніший вечір. Більше здогадуйся. Читай далі.
Тримаєшся лише постійними натисканнями	Інструмент здешевлює дірку. Це ще не доказ, що книжка тобі зараз підходить.

Якщо вже десять і більше зупинок на сотню, не героїзуй розділ. Короткий важкий абзац можна розібрати навмисне. Цілий роман у такому режимі рідко дочитують. Коли 90% означає «сісти над абзацом», є окремий текст про інтенсивне чи екстенсивне читання. Якщо треба сходинка нижче за роман, чесно про адаптовані чи оригінальні книжки.

Хочеш перевірити щільність на коротшому тексті? Спробуй іспанський текст рівня A2. Якщо і він ще важкий, є розігрів A1. Або просто відкрий тексти за рівнем. Це демо щільності, не іспит.

Мовна карта дає грубий орієнтир по тому, що ти вже позначив. Це не іспит CEFR. Якщо англійська ще на старті й книжки немає взагалі, є окремий шлях, з чого почати.

Що вміє MovaReader (і чого ні)

MovaReader тримає тебе в тексті: натискаєш дірку в реченні, позначаєш слова на мовній карті, береш тексти за рівнем або відкриваєш свій EPUB. Додаток не рахує точний відсоток покриття книжки. Карта - орієнтир, не іспит і не безкоштовний тест CEFR. На безкоштовному боці близько 20 перекладів на день; Reader - €1 на місяць, якщо треба більший обсяг; Pro - €5 на місяць за тренажери (ціни). Сотню слів рахуєш сам; додаток тримає ритм, а не ставить книжці оцінку. Якщо сьогодні треба легша сторінка, спробуй іспанський текст A2 або розігрів A1.

FAQ

Чи вистачає 95% відомих слів, щоб читати?

Для багатьох - так, як нижня межа. Близько п'яти невідомих на сто слів часто ще тримають сюжет, але ти все одно працюєш. Близько двох на сто (близько 98%) зазвичай іде рівніше. Якщо вже на 95% ти лише розшифровуєш, візьми текст простіше. Відчуття важливіше за ярлик.

Скільки невідомих на сто - вже забагато?

Близько десяти і більше на сто (90% відомих або менше) часто вже розшифровка: переклади з'їдають речення, сюжет з'їжджає. Порахуй сто слів підряд і запитай себе, чи історія втрималась. Близько п'яти на сто - звичний поріг. Близько двох на сто зазвичай добріше.

П'ять дірок на сторінці - це вже 95%?

Ні. Сторінки різні, часто 200-350 слів. П'ять невідомих на ста словах - це близько 95%. П'ять на сторінці з 300 слів ближчі до 98%. Рахуй сто слів, не «п'ять на сторінку». У магазині інша швидка перевірка - пальцями на сторінці.

Чи рахує додаток покриття книжки?

Ні. Сотню слів рахуєш сам. Додаток не рахує точний відсоток покриття книжки. Він допомагає лишитися в тексті: натиснути дірку, позначити слова на карті, відкрити текст за рівнем або свій EPUB. На безкоштовному боці близько 20 перекладів на день. Reader €1, Pro €5. Деталі на цінах.

Це офіційне правило CEFR?

Ні. У CEFR немає офіційної квоти покриття. Дослідження - грубі орієнтири, не статут. 95% відомих слів не означає 95% зрозумілого змісту. Мовна карта - орієнтир, не безкоштовний іспит.

Сьогодні ввечері: нарахуй сто слів, познач дірки, запитай, чи сюжет утримався. Потім візьми текст легше, лишися, або розбери короткий шматок. Близько п'яти невідомих на сто - поріг, не закон. Якщо ще не знаєш, з якої книжки почати перевірку, є окремий текст про старт англійською.