Головне правило
Формули, що подають щось як факт або побачене (se observa que, cabe señalar que, parece que, es evidente que, yo diría que), вимагають індикатива. Сумнів, можливість і заперечення (no parece que, no es evidente que, es posible que, puede que) вимагають суб’юнктива. М’яка пропозиція має умовний спосіб, а після sería conveniente que стоїть імперфект суб’юнктива.
| Формула | Спосіб | Приклад |
|---|---|---|
| se observa que, cabe señalar que, conviene destacar que, es preciso señalar que, se puede afirmar que | індикатив | Cabe señalar que la tasa ha bajado. |
| parece que, yo diría que, todo parece indicar que | індикатив | Parece que los resultados son fiables. |
| no parece que, no diría que, parece lógico que | суб’юнктив | No parece que el método sea el problema. |
| es posible que, es probable que, puede que, lo más probable es que | суб’юнктив | Es posible que la cifra sea mayor. |
| quizá, tal vez, posiblemente | індикатив або суб’юнктив | Quizá tiene razón. Quizá tenga razón. |
| es evidente que, es innegable que, no cabe duda de que, sin duda | індикатив | Es innegable que el consumo crece. |
| no es evidente que, no está claro que | суб’юнктив | No está claro que el efecto dure. |
| sería conveniente que, habría que procurar que | імперфект суб’юнктива | Sería conveniente que se revisaran los criterios. |
| si bien es cierto que ..., cabe matizar que ... | індикатив | Si bien es cierto que el gasto subió, cabe matizar que fue puntual. |
Безособові формули й узгодження
Українське «спостерігається, що» і «варто зазначити, що» передають se observa que і cabe señalar que. Підмета, який можна поставити у множину, тут немає: підрядне речення з que виконує його роль, тому дієслово лишається в однині. Пишіть Se observa que los precios suben, а не *se observan que. Перед звичайним іменником se дає пасив, і дієслово узгоджується: Se observan diferencias. Так само в se puede afirmar que і cabe señalar que підметом слугує підрядне з que, тому puede і cabe лишаються в однині. З іменником у множині дієслово знову узгоджується: Se pueden observar diferencias. Конструкція Habría que considerar містить безособове haber, тому *habrían que неможливе. У дієслова parecer два шаблони: Parece que los datos indican un cambio (безособовий, однина) і Los datos parecen indicar un cambio (підмет «дані», множина).
Умовний спосіб як засіб пом’якшення
Щоб пом’якшити думку чи пропозицію, вживайте умовний спосіб: Yo diría que, Habría que considerar, Cabría preguntarse si, podría deberse a, no sería exagerado afirmar que. Українське «слід було б» відповідає habría que, а «було б доцільно, щоб» відповідає sería conveniente que з імперфектом суб’юнктива: Sería recomendable que los autores ampliaran la muestra. У частині Латинської Америки чути й теперішній час суб’юнктива, але в письмі стандартом лишається імперфект, а індикатив або умовний спосіб там помилкові. Порівняйте hay que revisar (різкий обов’язок) і habría que revisar (м’яка порада).
Parece que / no parece que, es evidente que / no es evidente que
Українське «що» вводить будь-яке підрядне речення, і спосіб дієслова нічого не позначає: «здається, що це правда» і «не здається, що це правда» ведуть до однакової форми. В іспанській заперечення міняє спосіб: Parece que el método es válido, але No parece que el método sea válido. Так само поводяться es evidente que (індикатив) і no es evidente que (суб’юнктив). Оцінне судження теж вимагає суб’юнктива: Parece lógico que se dude. Після es posible que індикатив неможливий, тому «можливо, що він правий» перекладається як Es posible que tenga razón, а не *es posible que tiene. Прислівники quizá, tal vez і posiblemente допускають обидва способи: різниця у відтінку невелика, і жоден варіант не помилковий.
Множина скромності
В українській науковій прозі автор теж часто пише «ми», тож іспанська звичка легко засвоюється: En este trabajo analizamos, Como hemos visto, Nos proponemos demostrar. Така множина належить до умовностей тексту й не вказує на кількох авторів; до того ж вона не обов’язкова (analizo теж правильно). Важлива послідовність: тримайтеся одного вибору в усій роботі й не змішуйте analizamos та he visto в одному абзаці.
М’яка незгода й ступінь упевненості
Щоб не погодитися без конфронтації, пом’якшіть дієслово або обсяг: No estoy del todo de acuerdo con, No comparto del todo, hasta cierto punto, en parte. Поступка з si bien вимагає індикатива, а наступна частина з cabe matizar que додає нюанс: Si bien es cierto que la muestra es pequeña, cabe matizar que los resultados coinciden. Для категоричного твердження, підтвердженого даними, слугують sin duda, evidentemente, es innegable que і no cabe duda de que (завжди з de). Власну позицію передають a mi juicio і desde mi punto de vista, і вони рівнозначні українському «на мою думку».
Рівнозначні варіанти
Багато формул взаємозамінні: cabe señalar, cabe destacar, conviene destacar і es preciso señalar мають однакову силу, так само a mi juicio і en mi opinión чи es posible que і puede que. Обирайте за регістром і ритмом, а не за граматикою. Граматично важливі спосіб, узгодження й час після умовного способу. Одна справжня різниця значень: conviene destacar que з індикативом констатує факт, вартий уваги, а conviene que із суб’юнктивом дає рекомендацію.
Приклади
- Se observa que las ventas bajan en verano. Спостерігається, що влітку продажі падають.
- Cabe señalar que la muestra es reducida. Варто зазначити, що вибірка невелика.
- Se observan diferencias entre los dos grupos. Між двома групами спостерігаються відмінності.
- Los datos parecen indicar un cambio de tendencia. Дані, схоже, вказують на зміну тенденції.
- No parece que el precio sea el factor decisivo. Не схоже, щоб саме ціна вирішувала справу.
- Yo diría que el informe es demasiado optimista. Я б сказав, що звіт надто оптимістичний.
- Sería conveniente que se revisaran los criterios. Було б доцільно, щоб критерії переглянули.
- En este trabajo analizamos tres novelas del siglo XX. У цій праці ми аналізуємо три романи ХХ століття.
- Si bien es cierto que el gasto subió, cabe matizar que fue puntual. Хоча витрати справді зросли, слід уточнити, що це було одноразово.
- Es innegable que el turismo ha cambiado la ciudad. Безперечно, туризм змінив місто.
Регістр
У науковій статті надавайте перевагу безособовим формулам (cabe señalar, se observa) і множині скромності; на нараді природно звучать yo diría que та habría que. Не поєднуйте в одному твердженні категоричний маркер (sin duda) і пом’якшення (podría deberse a).
Типові помилки
Se observan que los precios suben.Se observa que los precios suben. підметом слугує підрядне з que: однинаHabrían que revisar los datos.Habría que revisar los datos. безособове haber незміннеNo parece que el método es válido.No parece que el método sea válido. після no parece que суб’юнктивEs posible que es cierto.Es posible que sea cierto. es posible que вимагає суб’юнктиваEs evidente que sea un error.Es evidente que es un error. стверджуване es evidente: індикативSería conveniente que revisan los datos.Sería conveniente que revisaran los datos. після умовного: імперфект суб’юнктиваLos datos parece indicar un cambio.Los datos parecen indicar un cambio. підмет «дані» у множині
Питання і відповіді
Чим відрізняються parece que і no parece que?
Після parece que стоїть індикатив (Parece que funciona). Після no parece que стоїть суб’юнктив (No parece que funcione), бо мовець уже не стверджує зміст.
Як сказати «варто зазначити, що» іспанською?
Вживайте cabe señalar que, conviene destacar que або es preciso señalar que з індикативом. Вони мають однакову силу, тож вибір залежить тільки від регістру.
Quizá вживається з індикативом чи суб’юнктивом?
З обома. Quizá tiene razón і Quizá tenga razón правильні, так само tal vez і posiblemente з будь-яким способом.
Який час уживати після sería conveniente que?
Після умовного способу в головному реченні стандартним лишається імперфект суб’юнктива. Теперішній час суб’юнктива чути в частині Латинської Америки, але індикатив (*revisan) помилковий скрізь.
Чи може один автор писати «ми» в іспанській статті?
Так. В іспанських статтях один автор звично пише в множині (analizamos, como hemos visto), бо так велить академічна традиція. Однина (analizo) теж правильна, якщо тримаєтеся її всюди.