Головне правило
Рецензія тримається на трьох речах. Поступка: While it is true that + речення, далі головне речення без but; після Admittedly, і Granted, but чи yet можливі. Модальність думки: one might argue that, it could be argued that, I would argue that + речення з that, модальне дієслово + початкова форма дієслова. Сюжет і те, що робить автор чи фільм, ідуть у теперішньому часі (Elena burns the letter), а життя автора й дата публікації в минулому (Orwell wrote the novel in 1948).
Маркери позиції: що вони показують
| Маркер | Ставлення автора | Що далі | Приклад |
|---|---|---|---|
| admittedly, granted, to be fair | поступка: автор визнає слабке місце | кома і речення; зазвичай далі but, yet або However | Admittedly, the film is long, but it never drags. |
| undeniably, without doubt, there is no denying | упевненість | кома і речення; there is no denying + that-речення або іменник | There is no denying the novel's power. |
| supposedly, allegedly, so-called | сумнів у чужому твердженні | перед словом, яке автор ставить під сумнів | The so-called masterpiece is thin. |
| surprisingly, sadly, ironically | оцінна реакція автора | кома і речення | Ironically, the villain is the best-drawn character. |
| it is striking that, it is telling that, it is striking how | оцінка, яку автор помічає у творі | it + is + прикметник + that-речення або how | It is striking how little the hero says. |
| frankly, to be honest, frankly speaking | відвертість | на початку, з комою | Frankly, the ending is weak. |
Поступка і контраргумент
Автор рецензії зазвичай визнає слабке місце, а потім відповідає на нього. Для цього є дві схеми. Перша: While it is true that + речення, а головне речення йде одразу, без but: While it is true that the plot is slow, the ending repays patience. Друга: Admittedly, або Granted, + речення, а відповідь вводить but, yet, still, у наступному реченні However, Even so чи That said: Admittedly, the film is long, but it never drags. Admittedly і granted працюють як вставні слова, тому після них не ставимо that і не міняємо їх на *admitted. Але Granted that the film is long, ... теж правильно. Повернутися до своєї позиції допомагають That said,, Having said that, і Even so,.
Що підказує українська
Українське «Хоча правда, що сюжет повільний, але фінал вартий уваги» має «але» в головному реченні, і з цієї моделі виростає *While it is true that ..., but .... В англійській while уже вводить протиставлення, тому but у головному реченні зайве. Фразу «Варто визнати, що» учні переносять як *Admittedly that, а «Відверто кажучи» як *Frankly saying. Правильно: Admittedly, з комою і Frankly speaking, чи Frankly,. Українська теж переказує сюжет у теперішньому часі («Герой залишає дім»), тому літературний теперішній час звучить природно. Складність в іншому: посеред переказу учні зісковзують у минулий час.
Модальність думки: хто так вважає
Фрази one might argue that і one could argue that подають думку, яку хтось міг би обстоювати, часто ту, яку автор потім спростовує. It could be argued that і it might be said that звучать безособово: модальне дієслово і be + дієприкметник минулого часу. Свою позицію автор подає як I would argue that чи I would suggest that: твердо, але ввічливо. Після всіх цих фраз стоїть that і повне речення, а не інфінітив з to. Займенник it чи one не опускають, хоча українське «Можна стверджувати, що» підмета не має: *Could be said that, *Can argue that, *It can argue that - усе це помилки. Правильна форма It can be argued that існує.
Прислівник чи it is + прикметник + that
Той самий зміст має дві форми: прислівник на початку (Undeniably, the ending is weak) і it is + прикметник + that (It is undeniable that the ending is weak). Після прислівника зазвичай ставлять кому. Прикметник потребує it і that, тож *It is undeniably that і *Undeniable, the ending is weak помилкові. Те саме з оцінною лексикою: It is striking that + речення, It is striking how + прикметник чи прислівник + речення. Українське «Вражає, що» і «Не можна заперечувати, що» дослівно дають *Is striking that і *There is no deny that: потрібні it, а після there is no denying лише -ing (There is no denying that ... чи There is no denying the film's power).
Риторичні питання
Риторичне питання виражає позицію, а не просить інформації. Who could fail to be moved by the last scene? означає «усі розчулені». Is this really the best the director can do? означає «це недостатньо добре». Is it any wonder that the play still divides critics? означає «нічого дивного». Граматика запитання лишається повною: допоміжне дієслово перед підметом, а без нього do, does, did: Why does the poet repeat this line? Українське «Чому поет повторює цей рядок?» без перестановки дає *Why the poet repeats this line?. Заперечні форми Isn't it obvious that ...? і Is it not obvious that ...? обидві правильні, а *Is not it obvious ...? ні. Після more стоїть than: What could be more natural than silence?
Літературний теперішній час
Події історії та дії автора чи фільму в творі переказують у теперішньому часі: In the final chapter, Elena burns the letter and flees the village. The poem describes a winter morning. The director cuts to the empty street. Так пишуть і про давно померлих авторів: Shakespeare shows .... А факти життя, написання й публікації лишаються в минулому: Orwell wrote the novel in 1948; the play opened in 1953. Для події, що сталася раніше за поточний момент історії, можна вжити present perfect або минулий час. Минулий час у переказі не помилка, але в межах одного переказу не змішуйте часи. Третя особа однини: flees, dies, lies, carries, marries, goes, finishes.
Образні вирази в критиці
| Вираз | Значення і тон |
|---|---|
| the second half loses steam | друга частина стає повільною і слабкою (негативно) |
| the novel is a love letter to the city | у книжці виражено глибоку прихильність до міста (позитивно) |
| the film never quite takes off | фільм так і не стає захопливим (негативно) |
| the play strikes a false note | у п’єсі щось звучить нещиро (негативно) |
| the plot is paper-thin | сюжет дуже слабкий (негативно) |
| a tour de force | видатне досягнення (позитивно) |
Приклади
- While it is true that the plot is slow, the ending repays patience. Хоча правда, що сюжет повільний, фінал вартий терпіння.
- Admittedly, the film is long, but it never drags. Варто визнати, що фільм довгий, але він не затягується.
- That said, the second half loses steam. Утім, друга половина втрачає темп.
- One might argue that the poem is about memory, but I would argue that it is about loss. Можна сказати, що вірш про пам’ять, але, на мою думку, він про втрату.
- It could be argued that the narrator cannot be trusted. Можна стверджувати, що оповідачу не можна вірити.
- There is no denying the novel's power. Не можна заперечувати силу цього роману.
- It is striking how little the hero says. Вражає, як мало говорить герой.
- Who could fail to be moved by the last scene? Хто б не розчулився від останньої сцени?
- In the final chapter, Elena burns the letter and flees the village. В останньому розділі Олена спалює лист і тікає із села.
- Orwell wrote the novel in 1948; it shows a state that watches everything. Орвелл написав роман 1948 року; він показує державу, яка стежить за всім.
Починайте з визнання
Якщо вагаєтеся, як побудувати абзац думки, візьміть схему: поступка, потім but або That said, потім ваша позиція (I would argue that ...). Один маркер на одну думку: двох прислівників поспіль не треба.
Типові помилки
While it is true that the plot is slow, but the ending repays patience.While it is true that the plot is slow, the ending repays patience. після While-частини без butAdmittedly that the film is long, but it never drags.Admittedly, the film is long, but it never drags. admittedly - прислівник: кома, без thatOne might argues that the poem is about loss.One might argue that the poem is about loss. модальне дієслово + початкова формаCould be argued that the ending is too neat.It could be argued that the ending is too neat. it не опускаємоIs striking that the hero says so little.It is striking that the hero says so little. потрібне itUndeniable, the ending is weak.Undeniably, the ending is weak. на початку прислівник, не прикметникFrankly saying, the second half is dull.Frankly speaking, the second half is dull. frankly speaking, не sayingWhy the poet repeats this line?Why does the poet repeat this line? порядок слів і does
Часті питання
Admittedly: переклад і коли вживати
Admittedly означає «треба визнати, що»: автор визнає слабке місце. Після нього кома, речення, а відповідь вводить but чи However: Admittedly, the film is long, but it never drags.
One might argue: переклад і яка різниця з I would argue
One might argue that означає «можна стверджувати, що»: думку подають як таку, яку хтось міг би обстоювати, часто щоб відповісти на неї. I would argue that вводить власну позицію автора.
Literary present: що це таке?
Це теперішній час у переказі сюжету і в описі того, що робить автор чи твір: Elena burns the letter, the poem describes. Факти життя автора і публікації лишаються в минулому: Orwell wrote the novel in 1948.
While it is true that: як використовувати?
Після while it is true that іде речення, а потім через кому головне речення без but: While it is true that the plot is slow, the ending repays patience. But після цієї конструкції зайве.
Як написати рецензію англійською?
Опишіть сюжет у теперішньому часі, визнайте слабкі місця через admittedly чи while it is true that, поверніться до своєї позиції через that said чи I would argue that. Оцінку підсильте маркером на кшталт it is striking how.
Frankly saying чи frankly speaking?
Правильно frankly speaking або frankly. Форми frankly saying в англійській немає: це калька з української чи російської.